Dünyaca ünlü ilaç devi Pfizer, corona virüsün kısa sürede etkisinin azalarak yok olacağını söylemişti. Bu nedenle şirketin, Dr. Özlem Türeci ve Prof. Dr. Uğur Şahin’in kendi şirketleri BioNTech ile işbirliği yaparak aşı üretme teklifini geri çevirdiği ortaya çıktı.

Pfizer’in virüs Ocak 2020’de tüm dünyada hızla yayılmaya başlamışken ikiliye, ‘’Bu iş yürümeyecek’’ dedikleri belirtildi.

O dönem mRNA teknolojisi, Pfizer’in başkan yardımcısı ve baş bilim sorumlusu Sars ve Mers salgınları gibi Covid-19’un da kontrol altına alınacağını zannettiğini belirtti.

Dr. Şahin ise, aklında pandeminin nasıl son bulacağına dair ayrıntılı bir fikrinin olduğunu, Pfizer’ın başan yardımcısının yaklaşımını da tamamen akla yatkın bulduğunu söyledi.

Sağlık Bakanı Fahrettin Koca yaptığı açıklamada, “Aziz Vatandaşlarım, bugün Bilim Kurulumuz salgının ilerleyişi, artan vaka sayıları ve aşı programımızı esas alan bir toplantı gerçekleştirdi. Hepinizin bildiği gibi son 2 hafta içinde vaka sayılarında çok hızlı bir yükseliş yaşadık…  Tedbirlere dikkatin çok azaldığını üzülerek gördük. Bugünlerde bunun etkisini yaşadığımız bir gerçek. Vaka sayılarının artış hızı istemesek de yükselme eğiliminde. Bu durum birçok açıdan sorun teşkil ediyor. Unutmayalım ki en az iki doz aşı olmadan ve üzerinden belirli bir süre geçmeden bağışıklık elde edilmiyor. Birinci doz aşısını olmuş vatandaşlarımız henüz bağışıklık kazanmadan virüsle karşılaştıklarında hastalığa yakalanabiliyorlar. İkincisi ise salgını aşı ile durdurmaya çalışırken artan vaka sayılarının unutmak istediğimiz, bir daha dönmek istemediğimiz yakın geçmişteki kısıtlamalarla dolu hayatımıza dönmek. Kısıtlama uygulanan dönemler salgının sosyal hayatımızı en çok etkilediği, insani ihtiyaçların bile özel planlamalar gerektirdiği günlerdi. Hayatımızda tekrardan kısıtlama olmasını istemiyorsak sosyal mesafe, maske, hijyen konularına dikkat edelim. Bakanlar Kurulu ilerleyen günlerde toplanacak, aşı olmayanlara yasak gelip, gelmeyeceği konusunda karara varılacak” dedi.

Açıklanan veriye göre, Elazığ’da haftalık vaka sayısı 600 vakaya tekabül etmekte, bu yüzden yetkililer vatandaşların tedbirlere uymasını istiyor. Bu tedbirsizlik ile gittiğimiz sürece vakaların artması şaşırtıcı değil. Maske, mesafe ve hijyen kurallarına uymadığımız sürece vaka sayılarını hep yüksek göreceğiz. Göreceğimiz bu vaka sayılarında kısıtlama, kapanma halkımızı şaşırtmasın !!!

Lambda (C.37 olarak da bilinir) ilk olarak Ağustos 2020’de Peru’da tespit edildi ve çoğu Latin Amerika’da olmak üzere 29 ülkeye yayıldı . Ve 20 Ocak 2021’den bu yana Amerika Birleşik Devletleri’nde 668 Lambda enfeksiyonu bildirildi. Peru’da Lambda şimdi yeni COVID-19 vakalarının yüzde 90’ından fazlasından sorumlu , Aralık ayındaki yüzde 0,5’ten daha az keskin bir artış. Ülke halihazırda COVID-19 nedeniyle dünyanın en kötü ölüm oranını yaşadı ; hastalık nüfusun yaklaşık yüzde 0,54’ünü öldürdü.

Peru Sağlık Bakanı Óscar Ugarte düzenlediği basın toplantısında , Lambda varyantının Mart ve Nisan sonu arasındaki ikinci dalga sırasında yüksek sayıda enfeksiyona neden olmasının muhtemel olduğunu söyledi. Birincil aşının Çin’in CoronaVac olduğu komşu Şili’de Lambda , son 60 gün içinde sıralanan vakaların yüzde 31’ini oluşturuyor. Şili nüfusunun yüzde 58,6’sı tamamen aşılanmış ve yüzde 10’u tek doz almış olmasına rağmen yüksek vaka sayıları ortaya çıkıyor. Aşının zayıf etkinliği, kısmen suçlanabilir. bir çalışmaŞili Üniversitesi tarafından yapılan , tek doz CoronaVac aşısının sadece yüzde 3 etkili olduğunu, ancak her iki dozdan sonra bu oranın yüzde 56,5’e yükseldiğini buldu.

“Şili’nin neden bu kadar yüksek enfeksiyon oranları aldığı kafa karıştırıcı ve muhtemelen birkaç faktörden kaynaklanıyor. Peru, Lima’daki Universidad Peruana Cayetano Heredia’da mikrobiyolog olan Pablo Tsukayama, aşı kapsamının yüksek olması nedeniyle kısıtlamalar biraz erken gevşetildi ve bu durum vakalarda artışa yol açabilirdi” diyor. İlk fark eden Tsukayama’ydı.Ocak ve Mart 2021 arasında depolanan örnekleri rutin sonra Lambda varyantını Ancak dolaşımdaki ana varyantların, Gamma ve Lambda’nın aşılardan daha az korumaya yol açan bazı bağışıklık kaçış özelliklerine sahip olması da mümkündür. ”

Lambda’nın bağışıklık sisteminden kaçabilme olasılığı, Dünya Sağlık Örgütü’nün onu bir İlgi Varyantı (VOI) olarak belirlemesine yol açtı. 14 Haziran’da . DSÖ, virüsteki genetik değişiklikler o kadar önemli olduğunda bir virüsü VOI olarak sınıflandırır. bulaşıcılığını, hastalık şiddetini, bağışıklık kaçışını, teşhisini veya tedavisini etkileyebilir; ve bir topluluk aracılığıyla hızla yayılır.

Latin Amerika olsa da dünya nüfusunun sadece yüzde sekiz , o oluşturan küresel coronovirüs vakalarının yüzde 20’sinden fazlasını ve COVID-19 ölümlerin yüzde 32’sini , dünya çapında. Bölge hala küresel olarak kaydedilen ölümlerin yarısından fazlasını bildiriyor olsa da , 10 Latin Amerikalıdan sadece biri tam olarak aşılanmıştır. Honduras ve Guatemala gibi ülkelerde ise bu oran yüzde 1’in altında .

Kolombiya Enfeksiyon Hastalıkları Derneği başkan yardımcısı ve epidemiyolog Alfonso Rodriguez-Morales, “Önümüzdeki birkaç hafta içinde Latin Amerika’da başka bir kritik durum görmek üzereyiz” diyor. Bunun nedeni, bazı ülkelerde aşılama programlarının nüfuslarının yüzde 5 ila 10’undan fazlasını hala tam olarak aşılamamış olmasıdır “ve bu çok kritiktir”.

 “Enerji veren yatırım: Küresel LNG Terminalleri Güncellenmesi 2021” başlıklı rapora göre, dünyanın çoğu bölgesinde pandemi sonrası iyileşme girişimlerine rağmen, planlanan toplam LNG arzının yaklaşık yüzde 38’inde nihai yatırım kararlarında gecikmeler veya ciddi zorluklar yaşanabilir.

Finansman zorlukları yaşanıyor

Rapor, Avrupa’da LNG projelerinin, doğal gazın iklim değişikliğine etkisi nedeniyle giderek artan bir şekilde finansman zorluklarıyla karşı karşıya olduğunu gösteriyor.

Avrupa ülkeleri LNG ithalatını azaltmaya doğru ilerlerken, Türkiye, geçen yıl küresel piyasalarda 2019’a kıyasla LNG ithalatını en çok artıran üçüncü ülke olarak yer almıştı.

Raporun Baş Yazarı Lydia Plante, “LNG, karar vericilere ve yatırımcılara güvenli, temiz ve güvenli bir yatırım şeklinde sunulmuştu. Günümüzde tüm bu nitelikler, yükümlülüğe dönüştü. Projelerin büyüklüğü göz önünde bulundurulduğunda, yatırımcılar büyük ölçekli finansal kayıplara maruz kaldı.

En son yayınlanan IEA 2050 senaryoları, iklim açısından güvenli bir enerji geleceğinde LNG’nin yeri olmadığına işaret ediyor. LNG endüstrisi iklim değişikliği kozunu kaybetti. LNG’nin geleceğini belirleyecek tek soru, Biden yönetiminin lüzumsuz görülen bu projeleri desteklemek üzere değerli siyasi sermayesini boşa harcayıp harcamayacağı.” dedi.

Küresel Enerji İzleme Takipçisi İcra Direktörü Ted Nace, “Altyapı yatırımlarını ‘güvenli’ yatırım olarak görmeye alışkın kişiler, söz konusu LNG terminali yatırımları olunca zorlu bir yolda olabilirler. İhracat kapasitesinin inşasında fırsatlar daraldı. Bunun yanı sıra, Kuzey Amerika’daki projeler çeşitli nedenlerle planlanın gerisinde seyrediyor.

Kaya gazına dayalı olması sebebiyle ABD’deki projeler, özellikle Avrupalı alıcılar tarafından kirli olarak nitelendiriliyor. Ayrıca, Katar ve Rusya, daha düşük maliyetlerle doğal gaz çıkarabiliyor ve bu pazar payından feragat etmeye niyetli değil.” ifadelerini kullandı.